Güveni kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12832 Esas 2019/8167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında: Hakaret suçundan, TCK"nın 125/1, 129/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında: Güveni kötüye kullanma suçundan beraat

Hakaret suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine, güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma ve kovuşturma sırasında sanıklar hakkında şikayetçi olarak cezalandırılmasını talep eden ancak kamu davasına katılma talebi olup olmadığı duruşmada sorulmayan ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmiş olup, bu nedenlerle 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’in olay tarihinde katılan ... ile evli oldukları, geçimsizlik yaşamaları üzerine sanığın, katılanın kardeşi ....’ye ait olup ....’in evinde sakladıkları 15.000 TL değerindeki altınları Kadir’den habersiz alıp evden ayrıldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.