Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14488 Esas 2017/9926 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14488
Karar No: 2017/9926
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14488 Esas 2017/9926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen cezanın alt sınırının gözetilmediği, yaralamanın birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması kararı verildi.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik ve 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi gereği, sanığın savunmasının talimat yoluyla alınmaması gerektiği vurgulandı. Suçun işleniş biçimine göre değişen cezaların uygulandığı TCK'nin 61. maddesi de hatırlatılarak, temel cezanın alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılmak suretiyle tayininin gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 196/2. madde
- TCK'nin 61. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. ve 326. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/14488 E. , 2017/9926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Yaralama sonucu katılanda hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanma, hem yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanma, hem de hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması eyleminde birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 61.maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.