İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6161 Esas 2016/6055 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6161
Karar No: 2016/6055
Karar Tarihi: 08.06.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6161 Esas 2016/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Noter olan sanık, görevi kötüye kullanarak usulsüz işlemler yapmış ve kişilerin mağduriyetine sebep olmuştur. Başkatip, sanığın üzerindeki gözetim ve denetim görevini yerine getirmediği için suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Ancak, sulh ceza mahkemesindeki dava dosyasının sonucu araştırılarak derdest ise birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik incelemeyle verilen kararın kanuna aykırı olduğunu ve bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilen kararın hukuka uygunluğunun denetlenmesi için Yargıtay'a başvurulabileceğini belirtir.
CMUK'un 321. maddesi: Temyiz edilen hükümün bütününün veya bir kısmının bozulabileceğini ve bozulma kararı verildiğinde dava dosyasının başka bir mahkemeye gönderilebileceğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2014/6161 E. , 2016/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre, noter olan sanığın imzaya yetkili başkatip ... üzerindeki gözetim ve denetim görevini yerine getirmeyerek usulsüz işlem yapmasına ve bunun sonucu olarak kişilerin mağduriyetine sebep olduğunun iddia edilmesi karşısında, atılı suçun sübut ve niteliğini belirlemeye etkisi nazara alınarak adı geçen başkatip hakkında aynı konuda görevi kötüye kullanma suçundan ... (...) 6. Sulh Ceza Mahkemesine açılan 2012/752 Esas sayılı dava dosyasının sonucu araştırılarak derdest ise birleştirilmesi, aksi halde karar ve belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.