Esas No: 2022/830
Karar No: 2023/15
Karar Tarihi: 09.01.2023
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/830 Esas 2023/15 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı müvekkiline ait olan çekin rızası dışında kaybolması sebebiyle çekin bankaya ibrazı halinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak dava sürecinde davacı, çekin bulunması ve bankaya teslim edilmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine, alınan harçların mahsubu ve geriye kalanın hazineye irat kaydına, davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına ve yapılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmiştir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olduğu için davanın reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri; feragatın davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olduğunu belirtmektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/830 Esas
KARAR NO : 2023/15
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ------ bedelli müvekkiline ait çekin müvekkili elindeyken rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin ve telafisi imkansız zararların doğmasının önüne geçebilmek adına çekin bankaya ibrazı halinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi olması sebebiyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı----- havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunması ve bankaya teslim edilmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
