Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1588 Esas 2016/802 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1588
Karar No: 2016/802
Karar Tarihi: 27.01.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1588 Esas 2016/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişikliklere göre, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık hakkında hüküm vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. Daha sonra, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulduktan sonra, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/1588 E. , 2016/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.