Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19377 Esas 2011/26010 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19377
Karar No: 2011/26010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19377 Esas 2011/26010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar alacaklının temyiz itirazları kısmen kabul edilerek onanmıştır. Ancak, borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde takibin durdurulması gerektiği halde takibin iptal edilmesi, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda İİK'nun 170/3. maddesi de ifade edilerek, bu madde uyarınca borçlunun imzaya itirazı kabul edilirse takibin durdurulması gerektiği vurgulanmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/19377 E. , 2011/26010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1. İcra Mahkemesi"nin 03.05.2011 tarih ve 2010/743 E. 2011/420 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (3) nolu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK.nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.