Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/17152 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17152
Karar No: 2016/3365
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/17152 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/17152 E.  ,  2016/3365 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/17152
KARAR NO: 2016/3365 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2013/296-2014/416
DAVACI : .....
DAVALI : ... Ltd. Şti.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; 492 sayılı harçlar kanunun 22. maddesine göre ön inceleme tensip tutanağından önce davayı kabul eden davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/3"ü olan 5.093,70 TL alınması gerekirken 2/3"ü olan 10.187,41 TL alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "davanın ön inceleme tensip tutanağından önce kabul edilmiş olması nedeniyle alınması gereken 5.093,70 TL harcın peşin alınan 3.757,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.336,65 TL harcın davalıdan alınmasına" yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.