Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28703 Esas 2019/5583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dava konusu taşınmazda pay sahibi olmayıp, davacı idare tarafından hakkında dava açılan........."nın, 08.07.2014 tarihli duruşmada ve 27.05.2014 tarihli tutanakta, tapu maliki olan davalı ..."in oğlu olduğunu ve ..."in ...... ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, taşınmazda pay sahibi davalı ..."in ölü olup olmadığı ve davalı ......"nın ..."in oğlu olup olmadığı hususu araştırılmadan ve ..."in ölü olduğunun tespit edilmesi halinde mirasçılarının da davalı sıfatı ile davaya iştirakleri sağlanarak taraf teşkili sağlanmadan ..."e kayyım tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.