2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/441 Esas 2019/10877 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/441
Karar No: 2019/10877
Karar Tarihi: 14.11.2019

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/441 Esas 2019/10877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 2863 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlamasıyla mahkumiyetini kararlaştırdı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği hatırlatıldı. Temyiz itirazları reddedilirken, mahkumiyet hükmünde 65/b maddesi yerine 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiği hususu göz ardı edilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün görülerek, hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan “65/b” ibareleri hükümden çıkarılarak yerlerine, “65/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/2, 52/2-4, 51/1-3-6-7-8, 53. maddeleri
- Anay

12. Ceza Dairesi 2017/441 E. , 2019/10877 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/2, 52/2-4, 51/1-3-6-7-8, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, Nisan 2011 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olduğunun kabul edildiği,
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve sanıkların gözaltında geçirdikleri sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesi gerektiği hususlarının infaz aşamasında gözetilebileceği, değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan “65/b” ibareleri hükümden çıkarılarak yerlerine, “65/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.