Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15669 Esas 2011/25978 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15669
Karar No: 2011/25978

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15669 Esas 2011/25978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından istenilen ve incelenen mahkeme kararında, taşınmaza el atması önlenen ve haksız işgal tazminatına hükmedilen fuzuli işgal nedenine dayalı bir ilamın infazının kesinleşmeye gerek olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle istemin kabul edilmesi gerektiğine karar veriliyor. Kararda, İİK.366 ve HUMK.428 maddelerine göre bozma kararı veriliyor. İİK.366 daha sonra alacaklı tarafından bir şahıs veya kurumun borcunu ödeme yükümlülüğü olduğunu belirlerken, HUMK.428 maddesi, icra mahkemesinin bir kararın infazı için aranan kesinleşme hakkında vereceği kararları belirleyen bir madde olarak kullanılmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/15669 E. , 2011/25978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2011/445-2011/565

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
H.U.M.K."nun 443/4.maddesi gereğince taşınmaza ve buna ilişkin aynı haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. Buna karşılık, taşınmazın aynına ilişkin olmayan (taşınmaz üzerindeki kişisel "şahsi" haklara yönelik) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmelerine gerek yoktur(Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 3. cilt, sahife 2212).
Somut, olayda takip konusu ilamın incelenmesinde, fuzuli işgal nedenine dayalı olarak borçlunun taşınmaza el atmasının önlenmesine ve haksız işgal tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği ve mahkemece de talep gibi karar verildiği görülmektedir. Bu durumda taşınmazın aynı ihtilaflı olmadığından ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmez (Prof. Dr. Baki Kuru, a.g.e., sahife 2187). O halde isternin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.