MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında danışmanlık hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini ve danışmanlık hizmeti karşılığında 03.01.2013 tarih ve 95338 no"lu fatura düzenlendiğini, davalının bu fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1735 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen 03.12.2012 tarihli sözleşmenin 05.12.2012 tarihinde feshedildiğini, davacının sözleşme gereği verdiği herhangi bir hizmetinin bulunmadığını, davacının düzenlediği faturanın da müvekkile tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafça 2 gün sonra feshedildiği, davacının feshedilen sözleşmede belirtilen hizmetleri verdiğini dosyaya sunduğu deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.