Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2633 Esas 2020/1257 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2633
Karar No: 2020/1257
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2633 Esas 2020/1257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dört yol 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği davada, kararın verildiği oturuma getirtilmeyen ve savunma hakları kısıtlanan sanıkların CMK'nun 196. maddesine aykırı şekilde davranıldığı belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, sanıkların bu suçu başka bir davada işleyip işlemedikleri ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında böyle bir suç işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra, hükümden sonra çıkarılan kanun maddeleri çerçevesinde hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için belirli şartlar aranır.
- TCK'nın 191

20. Ceza Dairesi 2017/2633 E. , 2020/1257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DÖRTYOL 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Hükmün verildiği oturumda başka suçtan İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalara katılmaktan vareste tutulmaları hususunda karar verilmemiş olan sanıkların kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değiller ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.