Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/525 Esas 2017/6367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ilçesi ... Köyünde, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek.4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarılan P.LVI nolu 2/B parselinin içinde kalan 194 ada 211 sayılı kadastro parseli; 6407,39 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. ... oğlu ... kullanımındadır” şerhleri yazılmak suretiyle tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile; taşınmazın ... ve ormanla ilgisi olmadığını, 70-80 yıldır zilyetliği altında bulunduğunu belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile adına tescilini, bu talebi kabul edilmezse davalı ... lehine verilen şerhin iptali ile taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunun yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın ... tahdidi içinde kalan yerlerden iken 1989 tarihinde yapılan 2/B madde uygulaması ile ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan çalışmalar sırasında davalının kullanımında olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.