Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19658 Esas 2015/4000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çankırı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.05.2014
NUMARASI :Esas no:2014/265 Karar no:2014/244


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davalının adresi ".... mah. ........ sok. no ................-Ankara" olarak gösterilmiştir. Dava dilekçesi bu adrese değil, davalının merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine "gösterilen adresin mernis adresi olduğu" belirtilmek suretiyle tebliğ için gönderilmiş, bu adreste Tebligat Kanununun 21.nci maddesine göre, bağlı bulunduğu mahalle muhtarlığına tebliğ edilmiş, ön inceleme duruşması da, dava dilekçesinin tebliğ olunduğu adreste aynı usulle mahalle muhtarlığına tebliğ edilmiş, dava, ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilerek aynı gün davalının yokluğunda sonuçlandırılmıştır.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilnen en son adresi olarak kabul edilir ve tebliğat buraya yapılır (Teb.K. 6099 s. Kanunla değişik m.10). Şu halde, bilinen en son adreste tebligat yapılamadığı veya aynı adresin tebligata elverişli olmadığı anlaşılmadan, doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligat çıkarılamaz. Oysa, mahkemece böyle yapılmamış, dava dilekçesinde gösterilen adrese tebligat çıkartılmadan, doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligat çıkartılmıştır. Bu şekilde yapılan tebliğ usulsüzdür. Ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi de aynı adrese çıkartılmış ve muhtara tebliğ edilmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi usulüne uygun tebliğ edilmeden, tahkikatı geçilip yokluğunda hüküm kurulması davalının hukuki dinlenilme (HMK.m.27) hakkını zedeleyen önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2015(Pzt.)