Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6126
Karar No: 2016/6048
Karar Tarihi: 08.06.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6126 Esas 2016/6048 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, suç işlenmesi nedeniyle zarar gördüğü iddiasıyla, Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Ancak yapılan yargılama sonucunda sanık beraat etti. Mahkeme, CMK'nın 223/2-a maddesine değinmemiş olsa da bu eksikliğin sonucu etkilemediğine karar verdi. Mahkemenin beraat kararı, temyiz edilen bir karar olmadığından onaylandı. CMK'nın 237/2 ve 260/1 maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabul edilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 223/2-a ve 236/6. Maddeleridir. CMK'nın 223/2-a maddesi, hükümde yer alması gereken belirli bir nitelikteki bilgileri gösteren maddedir. CMK'nın 236/6. Maddesi ise, mahkemenin gerekçesini belirtmesini ve delilleri değerlendirmesini isteyen maddedir.
5. Ceza Dairesi         2014/6126 E.  ,  2016/6048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün katılma talebinin reddine ilişkin 14/01/2013 tarihli ara karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak, CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Hükümde CMK"nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 236/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlığın sonuca etkili görülmediği, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükkümlerin ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi