Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; ölüm nedeniyle düşme
2-Sanıklar ..., ..., ..., Doğan Uçar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 54, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından, diğer sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, sanık ... müdafii tarafından 22/03/2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli ve 2012/171 Esas, 2016/338 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 29/05/2019 tarihli tebliğnamede sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.