MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesi neticesinde;
Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik olarak konusu olmayan o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık ve katılan ...’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Olay gecesi 03.00 sıralarında suç yeri olan benzin istasyonu marketinin faaliyette olup olmadığı, alışveriş için uygun olup olmadığı, kapılarının kilitli olmasının gerekip gerekmediği hususları açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyete ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.