Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/509 Esas 2017/6366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı, 20231270,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 ... parseli içerisinde kalan taşınmazın adına tescilini ve taşınmazdaki iki katlı ev ve arazinin kendisi ile davalı ... tarafından zilyet edildiğini buna rağmen tapunun beyanlar hanesinde taşınmazda bulunan evin sadece davalı ... tarafından yapıldığının yazıldığını oysa davacının da miras payı oranında hissedar olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın müvekkilinin miras payı oranında tescilini ve iki katlı evin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile kendisinin 1/5 hissesinin beyanlar hanesinde yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydında evle ilgili bir beyan olmadığı kaldı ki ormanlarda mülkiyet tespitinin mümkün olmadığı ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile edinilmesinin mümkün olmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... parseline karşı açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.