Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9016 Esas 2020/19375 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9016
Karar No: 2020/19375
Karar Tarihi: 10.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9016 Esas 2020/19375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararda bazı hatalar tespit edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Bunlar arasında, sanığın maruz kaldığı darp nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmamış olması, takdiri indirim yapılmamasına ilişkin yanlış gerekçelerin kullanılması ve sanığın suça eğilimli olduğu düşüncesine nasıl varıldığının detaylı açıklanmaması yer aldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 129. ve 29. maddeleri (hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu) ve TCK'nın 62. maddesi (takdiri indirim sebepleri) belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/9016 E. , 2020/19375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında, katılanlar tarafından darp edildiğini belirtmesi ve yapılan yargılama sonucunda katılan polis memurlarının sanığa yönelik yaralama eylemleri nedeniyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “sanık hakkında takdiri indirim nedeni kabul edilebilecek bir husus bulunmadığından TCK"nun 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe takdiri indirimin uygulanmaması,
3- Sabıkasız olan sanığın, hangi kişilik özelliklerinin yeniden suç işlemeyeceği kanaatine dayanak olarak görüldüğü ve suça eğilimli olduğu düşüncesine ne şekilde varıldığı, denetime olanak sağlayacak biçimde somut olarak açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.