Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12363 Esas 2017/9908 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12363
Karar No: 2017/9908
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12363 Esas 2017/9908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak üç nedenle bozulmuştur: birinci neden, tanık beyanı alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması; ikinci neden, sulama kanalı borularının sanığın arazisinden neden söküldüğünün araştırılmaması ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması; üçüncü neden, Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Taksirli suçlara ilişkin hükümler
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma veya değiştirme kararları

3. Ceza Dairesi 2016/12363 E. , 2017/9908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu belirtilen tanık kooperatif başkanı ..."un olaya ilişkin beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sulama kanalı borularının hangi mevzuat veya sözleşme gereği sanığın arazisinden meyve ağaçlarınında sökülerek geçirildiği hususu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.