Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12023 Esas 2017/9906 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12023
Karar No: 2017/9906
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12023 Esas 2017/9906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçiye saldıran sanığa verilen cezayı temyiz etti. Mahkeme, şikayetçinin sağ el bileğinde, sol 4.parmakta, sol klavikula üzerinde saçma giriş izleri olduğu ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor alınmadığından ve ceza hükümlerinde de hatalar yapıldığından dolayı kararı bozdu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/3-e maddesi, 35/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/12023 E. , 2017/9906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Şikayetçi ... hakkında ... Devlet Hastanesi’nce 12.11.2013 tarihinde düzenlenen raporda, şikayetçinin sağ el bileğinde, sol 4.parmakta, sol klavikula üzerinde saçma giriş izleri olduğu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bildirilmiş olmakla, tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın şikayetçi..."i yaralama eyleminde, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması sonrasında sonuç cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine, 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanığın şikayetçi..."u yaralama eyleminde, TCK"nin 35/2. maddesinin uygulanması sonrasında sonuç cezanın 6 ay 22 gün hapis yerine, 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/7 Esas, 2012/645 sayılı kararının yargılamaya konu suç tarihinden sonra Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 20.01.2016 tarih 2015/16797 Esas, 2016/977 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağının ancak Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/20 Esas ve 2011/1515 karar sayılı 10 ay hapis cezasının tekerrürüne esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.