İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3526 Esas 2020/19372 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3526
Karar No: 2020/19372

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3526 Esas 2020/19372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilen imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili davanın dosyası incelendi. Suç tarihine göre hükümlerin belirtildiği gerekçeli karar başlığındaki maddi hata mahallinde düzeltilebilecek bir hata olarak kabul edildi. Sanıkların suça ilişkin cezanın üst sınırı uygulandığında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Ancak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi ve yeniden yargılama yapılmadı. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 322. maddesi, CMK'nın 223/8. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/3526 E. , 2020/19372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/12/2010” yerine “01/01/2011” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/12/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.