Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/119 Esas 2016/773 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/119
Karar No: 2016/773
Karar Tarihi: 14.03.2016

Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/119 Esas 2016/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi 2016/119 E. ve 2016/773 K. sayılı dosyada, sanık L.'nin uyuşturucu ticareti yaptığı suçlamasıyla mahkum olduğu hükmün ONANMASINA, sanık Y.'nin ise mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiş ve bu nedenle sanık Y.'nin durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına yer verilmesi kararlaştırılmıştır.
TCK’nın 53. maddesi, uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin ticaretiyle ilgili suçlar için belirli cezalar öngörmektedir. 1. fıkra, ağır ceza mahkemesi tarafından verilecek cezaları belirlerken, 2. fıkra ise yönetimin emrinde çalışan kamu görevlilerinin bu suçlara dahil olması durumunda artırılmış cezaları düzenlemektedir. 3. fıkra ise bu suçlardan dolayı mahkum olan kişilerin rehabilitasyonundan bahsetmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/119 E. , 2016/773 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Suç Tarihi : 06/12/2014

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık L..hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Y..hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.