Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15137 Esas 2017/9905 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15137
Karar No: 2017/9905
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15137 Esas 2017/9905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine, daha önce yapılan hükümden daha az ceza verilmesi ve TCK'nin 86/3-e maddesine göre cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınmamış olması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrası, TCK'nın 29. ve 86/3-e maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/15137 E. , 2017/9905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine, daha önceki hükümde TCK’nin 29. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapıldığı halde, açıklanan hükümde TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.