Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14532 Esas 2017/9904 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14532
Karar No: 2017/9904
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14532 Esas 2017/9904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve incelenerek karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanıkta bulunan hafif derecede mental retaryasyon rahatsızlığı nedeniyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi, üniversite hastanelerinin ilgili sağlık kurulu veya ruh ve sinir hastalıkları hastaneleri sağlık kurulundan rapor alınması yerine tek hekim tarafından düzenlenmiş rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, CMK’nin 150/2. maddesi gereğince sanığın savunmasının zorunlu müdafii yanında alınması yerine müdafii olmadan alınarak savunma hakkının kısıtlanması, iddianamede uygulanması talep edilmemesine rağmen, CMK’nin 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle karar bozulmuştur. CMK

3. Ceza Dairesi 2016/14532 E. , 2017/9904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanıkta bulunan hafif derecede mental reterdasyon rahatsızlığı nedeniyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi, üniversite hastanelerinin ilgili sağlık kurulu veya ruh ve sinir hastalıkları hastaneleri sağlık kurulundan rapor alınması yerine tek hekim tarafından düzenlenmiş rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) CMK’nin 150/2. maddesi gereğince sanığın savunmasının zorunlu müdafii yanında alınması yerine müdafii olmadan alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
3) İddianamede uygulanması talep edilmemesine rağmen, CMK’nin 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.