Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2939
Karar No: 2016/770
Karar Tarihi: 11.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2939 Esas 2016/770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Kubilay Bayhar'ın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olduğu bir dosyayı inceledi. Ancak delillerin yetersiz olduğunu ve sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının tartışılması gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak, TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği için sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2015/2939 E.  ,  2016/770 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Suça konu uyuşturucu maddenin sanık tarafından gönderildiğine ilişkin, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen Kubilay Bayhar"ın soyut beyanı dışında delil olmadığı, gönderiye ilişkin kargo makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı gözetilerek; varsa uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu paketin kargoya verildiği ... şubesinden kargonun teslimi sırasında tutulan defter ve kayıtlar ile kamera görüntülerinin celbi ile yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, ikrarından dolayı sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 11.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi