Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6291 Esas 2016/787 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6291
Karar No: 2016/787
Karar Tarihi: 27.01.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6291 Esas 2016/787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçuyla ilgili bir davanın temyiz duruşmasında, TCK'nın 105/1. maddesi gereğince sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası verilebileceğini belirtir. Mahkeme, hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi gerektiği sonucuna vararak sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 105/1, 62/1, 50/2 ve 52/2 maddeleri geçerlidir. TCK'nın 105/1 ve 62/1 maddeleri sanığa ceza verilebilecek suç tiplerini tanımlarken, 50/2 madde adli para cezasının uygulanabileceği durumları belirtirken, 52/2 madde hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülebileceği durumları belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/6291 E. , 2016/787 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/295835
MAHKEMESİ : Kapatılan Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesi
: (Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 10.04.2013
NUMARASI : 2012/249 Esas, 2013/178 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 105/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.