Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2333 Esas 2017/3862 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2333
Karar No: 2017/3862
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2333 Esas 2017/3862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Harçlar Kanunu'nun III. kısmındaki konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı şeklinde alınan harçlarla ilgili bir dava. Davacı temyiz dilekçesi verirken gerekli olan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını ödemediği için dosya GERİ ÇEVRİLMEK üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderildi. Kararda Harçlar Kanunu'nun III. ve IV. kısımları, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve 366. maddeleri ile ilgili bilgi verildi.

1. Hukuk Dairesi 2015/2333 E. , 2017/3862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2014 gün ve 662-614 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinde, istinaf kanun yoluna ilişkin olup da temyiz kanun yoluna da uygulanacağı belirtilen 348. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacıdan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HUMK"nın 344 ve 366. maddeleri gözetilmek suretiyle davacıdan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.