Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12817 Esas 2017/9903 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12817
Karar No: 2017/9903
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12817 Esas 2017/9903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçi ile sanığın küfürlü tartışması sonucu sanığın şikayetçiye vurduğunu kabul ederek hüküm vermiştir. Ancak, taraflar arasında ilk haksız hareketin kimden geldiği konusunda farklı beyanlar bulunmuştur ve bu nedenle haksız tahrik konusu tartışılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/12817 E. , 2017/9903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın şikayetçinin küfür etmesi nedeniyle tartıştıklarını ve şikayetçiye vurduğunu beyan ettiği, dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal sanık lehine değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.