Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/880 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/880
Karar No: 2020/1550
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/880 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’ya karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz davasında, hükmedilen ceza miktarı göz önüne alınarak sanık savunması tarafından duruşmalı temyiz inceleme istemi reddedilmiş ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığını ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: CMK 272, CMK 288, CMK 289, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/880 E. , 2020/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2015/369 Esas, 2019/59 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’ya karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/10/2019 tarihli ve 2019/3370 Esas, 2019/2134 Karar sayılı ilamı ile "İstinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE" karar verildiği, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen ceza miktarı göz önüne alınarak, sanık savunmanı tarafından duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318.maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/10/2019 tarihli ve 2019/3370 Esas, 2019/2134 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.