Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14653 Esas 2017/9900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14653
Karar No: 2017/9900
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14653 Esas 2017/9900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara itiraz edilen bir davada, mahkeme ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği için haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna vardı. Ancak bu konu kararda tartışılmadığından ve aynı zamanda Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini iptal ettiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/14653 E. , 2017/9900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığı, sanık ..."ın temyizin reddine dair karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.