Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7120 Esas 2011/25848 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7120
Karar No: 2011/25848

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7120 Esas 2011/25848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı borçlu takip konusu bonoların 26.03.2010 tarihli sözleşmeye göre 42 VB 758 plakalı aracın haricen satışı için verdiğini, fakat .. plakalı aracın alacaklı tarafından bağlatıldığını, bu nedenle takip konusu bonoları ödemediğini belirten borçlu, takibin iptalini istemişti. Mahkeme, senetlerin teminat senedi olarak değerlendirilemeyeceği ve itirazın reddedilmesi gerektiği ancak yanlış bir şekilde takibin iptaline karar verdiği için, alacaklı tarafın temyiz itirazlarının kabul edilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2011/7120 E. , 2011/25848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2011
NUMARASI : 2010/59-2011/9

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı borçlu takip konusu bonoların 26.03.2010 tarihli sözleşmeye göre 42 VB 758 plakalı aracın haricen satışı için verdiğini, fakat .. plakalı aracın alacaklı tarafından bağlatıldığını, bu nedenle takip konusu bonoları ödemediğini belirtip, takibin iptalini istemiştir. Mahkemece takip konusu senetlerin bir yükümlülük karşılığı verilen teminat senedi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyaya ibraz edilen 26.03.2010 tarihli anlaşmada görüldüğü üzere senetler ödeme aracı olarak verilmiştir. Bu husus borçlunun da kabulündedir. O halde, senetlerin teminat senedi olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.