MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, suç tarihinden önce suça konu işyerinde çalıştığının anlaşılması karşısında; işyerinde tespit edilen parmak izinin sanığın çalıştığı dönemden kalıp kalmadığı konusunda uzman bilirkişiden görüş alınıp, sanığın çalıştığı dönemde parmak izi tespit edilen bölüme girip girmediğinin de araştırılması ve sanığın kullandığı telefon hattının suç tarihini de kapsayacak şekilde görüşme detayları ile kullanılan baz istasyonu ve arayan-aranan numaraları gösterir HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumu ile suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.