Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17219 Esas 2015/17477 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17219
Karar No: 2015/17477
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17219 Esas 2015/17477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarıoğlan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince vasi tayini istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, vasi adayı vekili ise kararı temyiz etmiştir. Dilekçede, E.. D..'ın vesayet altına alınması talep edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına ilişkin itirazların incelemesi öncelikle sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmediği durumda asliye hukuk mahkemesine aittir. Dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamının kesin bir karar vermesi için mahkemeye iade edilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: \"Eğer bir kişi, ergin bulunmadığı halde akıl hastalığı, sarhoşluk, uyuşturucu madde alma veya benzeri hallerden dolayı kendisinin veya malvarlığının tehlikede olduğu anlaşılırsa, hakim, kendisine bir veya birden çok vesayetçi tayin eder.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: \"Vasının sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasının ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi: \"Denetim makamı, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar

18. Hukuk Dairesi 2015/17219 E. , 2015/17477 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Sarıoğlan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/218

Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi nedeniyle vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde, E.. D.."ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, vasi adayı vekili K.. D.. tarafından vasinin şahsına yönelik nedenlerle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanununun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.