Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20032 Esas 2015/3975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samsun 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/217 Karar no:2014/297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı, davacının maddi tazminat talebine dair hüküm ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın eşin maddi tazminat talebi, hem "boşanma sebebiyle mevcut veya beklenen menfaatinin zedelenmesine" (TMK.md. 174/1) hem de "çeyiz eşyalarına" ilişkindir. Mahkemece, davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamı dışında kalan maddi tazminat talebi yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde davanın başvuruya bırakılması gerekirken, peşin harç noksanlığı tamamlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkek eşin vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2015(Pzt.)