Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8540 Esas 2011/25833 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8540
Karar No: 2011/25833

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8540 Esas 2011/25833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından yapılan icra takibinde avukatlık ücreti talep edilmiştir. Mahkeme ödenmeyen avukatlık ücretinin tahsili için asıl alacaklı adına takibe konulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, icra takibinde avukatlık ücreti hesaplanması gerektiği de ifade edilmiştir. İcra vekalet ücretinin tahsili için yapılan icra takibinde yasal bir düzenleme bulunmadığından, vekalet ücreti talebinin reddedilmesi hatalıdır. Kararda yer verilen kanun maddeleri İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2011/8540 E. , 2011/25833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2010/800-2011/39

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 423/6.maddesinde avukatlık ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Aynı yasanın 424.maddesinde de yargılama gideri olarak hükmolunan avukatlık ücretinin, ancak yargılamanın tarafları arasında geçerli olacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası"nın 164/son maddesinde; "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir" hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür(HGKnun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-213 Esas, 2004/215 Karar sayılı kararı).
Somut olayda ilamın davalıları lehine hükmedilen ücreti vekaletin avukata ait olduğu tartışmasız ise de, yukarıda açıklanan gerekçelerle ödenmeyen avukatlık ücretinin tahsili, ancak asil adına takibe konabilir. İcra takibi de vekil vasıtasıyla yapıldığına göre alacaklı yararına İİKnun 138.maddesi uyarınca avukatlık ücreti hesaplanacağından, icra takibinde, icra vekalet ücreti istenmesinde yasaya aykırılık yoktur. Öte yandan, vekalet ücretinin vekil vasıtasıyla tahsili için yapılan icra takibinde icra vekalet ücreti verilmeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır.
Yapılan bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler karşısında, mahkemece icra vekalet ücreti talebine yönelik şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe olmaksızın kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.