Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15129 Esas 2017/2533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2015 tarih ve 2014/739-2015/729 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ...olduğunu, ancak ticari defter ve belgelerinin ..."de ikamet eden mali müşavir tarafından tutulduğunu, ticari defter ve belgeleri vergi incelemesi için ...den ...a getiren aracın 29/06/2014 tarihinde ... karayolunda ormanlık alana uçtuğunu ve kazadan dolayı araçta yangın meydana geldiğini, yangında araçtaki ticari defter ve belgelerin yanarak zayi olduğunu ileri sürerek 2009 ile 2014 yılları arasındaki ticari defter ve belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin merkezinin ...olduğu ve ..."da vergi mükellefi olduğu, şirketin basiretli bir tacir gibi hareket etmediği, tutmakla yükümlü olduğu defterleri usulüne uygun olarak koruyup saklayamadığı, vergi denetimine de sunamadığı, TTK 82/7 maddesindeki yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.