MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.05.2015 gün ve 2015/4039 Esas, 2015/5366 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği üzerine Dairemizin 23.12.2015 gün ve 2015/14231 Esas, 2015/11984 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Bu defa davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1086 sayılı HUMK"nın 442. maddesinde aynı ilam aleyhine bir defadan fazla tashihi karar talebinde bulunulamayacağı belirtilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme yoluyla bozulmuş aynı karara karşı ikinci kez karar düzeltme başvurusunda bulunmuş olmakla; 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1. maddesine göre aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme istemi dinlenemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Kaldı ki davadan feragata ilişkin 16.11.2015 havale tarihli dilekçenin davacı asilin eli ürünü olup olmadığı ile bu dilekçeye değer verilip verilemeyeceği hususlarının bozma ilamımızda da vurgulandığı gibi mahkemece araştırılması ve değerlendirilmesi gerekeceği açıktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.