Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6607 Esas 2018/9355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ve mahkemede tanık olarak dinlenen ..."un alınan beyanlarında sanığın katılana satmış olduğu koyunlarının bedelinin katılan tarafından tanık aracılığı ile sanığa ödendiğini belirtmiş olmaları karşısında uygulama olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-6545 sayılı Yasa ile değişiklikten öncesi TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, suça konu yerin katılanın evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı ve ayrı bağımsız bir bölüm olup olmadığı keşif yapılarak tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK’nın 142/2-g veya TCK 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dosyada mevcut teslim tesellüm belgesine göre sanığın soruşturma evresinde çaldığı hayvanları eksiksiz olarak iade ettiği anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması,
5-Tekerrüre esas sabıka kaydı olmayan sanık hakkında tercihen, takdiren ve TCK"nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilmek suretiyle hatalı ve çelişik gerekçe ile hapis cezasının tercih edilmesi,
6-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.