Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9204 Esas 2011/25818 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9204
Karar No: 2011/25818

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9204 Esas 2011/25818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı da dahil olmak üzere başka bir harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesine atıfta bulunulmuştur.
Açıklamalar:
- İİK. 366. madde: \"Temyiz olunan karar önceden verilmiş olan bir hükme uygun bulunmuş ise veya ilamın açıklamasından sonra taraflardan biri buna razı olmuş ise veya taraflardan her hangi biri temyiz edeceği konusunda vazgeçtimiş ise veya karar, ispat edilmiş bir hususa kayıtsız şartsız dayanıyorsa temyiz talebi reddedilir\".
- HUMK. 438. madde: \"Yerel mahkemece verilen hükümler kesindir. Hükümlerin temyiz yolu kapalıdır. Ancak hükümle birlikte verilen kararın nakledilmesi sırasında veya yazılı hükümle birlikte okunması kanunen zorunlu olan gerekçede silinmesi veya konulması suretiyle ilamın içeriği değiştirilmi

12. Hukuk Dairesi 2011/9204 E. , 2011/25818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2011/77-2011/133

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.