Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4189 Esas 2016/515 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4189
Karar No: 2016/515
Karar Tarihi: 25.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4189 Esas 2016/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ancak hükümde bu göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bazı haklarından yoksun bırakılması hükmünün tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerektiği hatırlatılarak, bu hususun gözetilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle, Sanık müdafilerinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddesi 43 (zincirleme suç hükümleri)
- 5237 sayılı TCK maddesi 53/1-c (haklardan yoksun bırakma)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (istinaf yoluyla karar düzeltme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) maddesi 321 (bozma kararı)

11. Ceza Dairesi 2014/4189 E. , 2016/515 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/289052
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/168 (E) ve 2012/432 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayan belgelerin aynı anda Askerlik Şubesi"ne verildiğinin anlaşılması karşısında, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
2. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.