Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/508 Esas 2017/6353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu parsellerin tespitine esas alınan 28/05/1983 tarih 37 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında hangi parsellere revizyon gördüğü dava konusu 134 ada 26,29,30,31 ve 31 parseller dışında revizyon gördüğü parseller varsa bu parsellere ilişkin kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının davalı ise dosyalarının,
2-Dava konusu 134 ada 32 parsel sayılı taşınmazın asliye hukuk mahkemesinin 2016/!2 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu kadastro mahkemesince Daireye gönderilen 01/06/2016 havale tarihli evrakta yazılı olmakla bu dava dosyasının dosya içerisine alınması,dava konusu taşınmazın başka dosyada davalı olup olmadığının araştırılarak davalı ise tespit edilen dosyanın dosya içerisine alınması,
3-Dava konusu parsellerin kadastrodan önce asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu dava dilekçesinde yazılı olmasına rağmen bu dava dosyasının dosya içerisinde olmadığı ve mahkemece yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla,bahsi geçen Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/78 1996/123 Esas - Karar sayılı dosyanın titizlikle araştırılarak bulunduğu takdirde dosyasının bulunamazsa karar örneğinin, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesinden sorularak alınacak cevabi yazının dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.