Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8330 Esas 2011/25804 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8330
Karar No: 2011/25804

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8330 Esas 2011/25804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, alacaklı vekili ile anlaşarak borcunu ödediğini ancak alacaklı tarafından icra dosyasının işlemden kaldırılmadığını ve takibin devam ettiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkeme, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak İİK'nın 71/1 maddesine dayalı itfa şikayeti süresiz olarak ileri sürülebileceğinden, mahkemece işin mahiyetine göre duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplanarak bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 71/1 maddesi: İcra takibine itiraz eden alacaklı, şikayet süresinin bitmesinden önce dosyayı geri alır veya ibra ederse takipten vazgeçilir.
- İİK'nın 366. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması durumunda, dosya ilk derece mahkemesine gönderilir ve yeniden yargılama yapılır.
- H.U.M.K.'nun 428. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması durumunda, dosya yeniden inceleme yapılacak mahkemeye gönderilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/8330 E. , 2011/25804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/527-2011/84

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, alacaklı vekili ile anlaşarak 26.05.2010 tarihli ibranameyi düzenlediklerini, bu ibraname gereğince borcun tamamını ödediğini, ancak alacaklının parayı almasına rağmen icra dosyasını işlemden kaldırmadığı gibi takibe de devam ettiğini, emekli maaşından kesinti yapıldığını, kesintiler nedeniyle kendisine bir bildirimde bulunulmadığını, dosya borcunun kendisinden iki defa alındığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde; İİK .nun 71/1 maddesine dayalı itfa şikayeti süresiz olarak ileri sürülebileceğinden, mahkemece işin mahiyetine göre duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.