Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, alacaklı vekili ile anlaşarak 26.05.2010 tarihli ibranameyi düzenlediklerini, bu ibraname gereğince borcun tamamını ödediğini, ancak alacaklının parayı almasına rağmen icra dosyasını işlemden kaldırmadığı gibi takibe de devam ettiğini, emekli maaşından kesinti yapıldığını, kesintiler nedeniyle kendisine bir bildirimde bulunulmadığını, dosya borcunun kendisinden iki defa alındığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde; İİK .nun 71/1 maddesine dayalı itfa şikayeti süresiz olarak ileri sürülebileceğinden, mahkemece işin mahiyetine göre duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.