Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4348 Esas 2018/4787 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4348
Karar No: 2018/4787
Karar Tarihi: 04.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4348 Esas 2018/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği hakkındadır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtilen kararda, ByLock iletişim sistemini kullandığı teknik verilerle tespit edilen sanığın yargılamasında eksik araştırma yapıldığı ve hüküm BOZULMASINA karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Tekirdağ'nın Saray ilçesi Ceza Mahkemesi’nin kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurları olan TCK'nın 314/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4348 E. , 2018/4787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen yetersiz belge ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan kayıtlara dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 04.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.