MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeklere dayalı icra takibi yaptığını, takipten önce toplam 250.000 TL ödeme mahsup edilmeden takip yapıldığı için fazladan faiz, vekalet ücreti ve takip masrafı ödendiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini ıslah yoluyla 29.259,97 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında çekler dışında cari hesap ilişkisi olduğunu, ödemelerinin cari hesaptan mahsup edildiğini, takipten sonra davacının uyarması üzerine icra takip dosyasına davacının ödemesinin bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişi raporunda davacının toplam fazla ödemesinin 29.259,97 TL olarak tespit edildiği, davanın süresinde açıldığı ancak ıslahın İİK 72/7 maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava dilekçesiyle talep edilen 4.000 TL nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.