Esas No: 2021/10733
Karar No: 2022/4742
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10733 Esas 2022/4742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle yapılan mahkumiyet kararları, suç tarihi ile dava zamanaşımı süresinin hesaplanması konusunda yanlış yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Temyiz itirazları bu nedenle kabul edilmiştir ve açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 116/1-4, 151/1 ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve TCK'nın 116/1-4, 151/1 ve 31/3. maddelerinde yer alan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık isli dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2012 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 26.08.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
