MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tespite dayanak yapılan 1958 tarihli ... tapusunun dava konusu taşınmazı kapsadığı; ancak ... tapusunun oluştuğu 1958 tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle edinim şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde yapılan araştırmanın yetersiz olduğuna değinilerek; çekişmeli taşınmaza komşu Yukarıkargalık Köyü sınırlarında bulunan taşınmazların tutanak ve dayanak belgelerinin getirtilerek yeniden keşfe gidilmesi, taşınmazın niteliği, öncesinin kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı bilgi alınması ve bilirkişi ve tanık beyanları komşu taşınmazlara ilişkin tutanak ve dayanak kayıtları ile denetlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları davaya dahil edilmiş ve yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağının iptaline, davacı ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.