MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
...... niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Fazla yatırılan ve davacı kuruma iadesi gereken tutarın hatalı hesaplanması,
2)Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından faiz işletilmesi gereken tutarın hatalı hesaplanması
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesinde davalı ... için yatırılan 2629,78 TL nin davacı kurum hesabına iade edildiği gözetilerek; davacı ... yönünden; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bozma sonrası yatan 2799,66 TL den mahsubu ile 47,9 TL nin davacı kuruma iadesine, davalı ... yönünden ise, bozma öncesinde yatırılan 2.629,78 TL ve bozma sonrasında yatırılan 199,88 TL olmak üzere toplan 2.829,66 TL den 2.751,76 TL nin mahsubu ile 77,9 TL nin davacı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine (Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından davalı ... yönünden kamulaştırma bedeli olan 2751,76 TL ye 09.05.2013 tarihinden son karar tarihine kadar, davalı ... yönünden ise bozma öncesinde yatırılan 2629,78 TL ye 09.05.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 121,98 TL ye ise 09.05.2013 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.