Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9756 Esas 2016/505 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9756
Karar No: 2016/505
Karar Tarihi: 21.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9756 Esas 2016/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir sağlık kurulu raporunda yer alan imzaların sahte olduğu iddiasıyla açılan davada idarenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma hakkının olmadığı ve müdahillik kararının gerçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen bir sağlık kurulu raporunda yer alan imzaların sahte olduğu iddiasıyla açılan davada, doktorların tefrik edilerek hazırlık soruşturmasının akıbeti araştırılması istenmiştir. Suç konusu raporda imzaları bulunan doktorların tanık sıfatıyla dinlenip, imzaların kendileri tarafından atılıp atılmadığının sorulması ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksik inceleme ve araştırmaya istinaden sanık hakkında beraat hükmü verilmesi nedeniyle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2015/9756 E. , 2016/505 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/177706
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/805 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İçeriğinin sahte olarak düzenlendiği iddia olunan sağlık kurulu raporunun M.. B.."na ibraz edilmek suretiyle kullanılmadığı cihetle; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen idarenin davaya katılma hakkının bulunmadığı, müdahillik kararı verilmesi hukuken gerçesiz olup, davayı temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceğinden, şikayetçi idare adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İçerik olarak sahteliği iddia olunan ve Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nce düzenlenen 02.05.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda imzası bulunan doktorlar haklarında tefrik edilerek 2012/86657 sayılı evrak üzerinden yürürtülen hazırlık soruşturmasının akıbeti araştırılmak suretiyle, kamu davası açıldığının tespiti halinde bu dava ile birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, dava açılmadığının anlaşılması halinde ise; suç konusu raporda imzaları bulunan doktorların tanık sıfatı ile dinlenip, imzaların kendileri tarafından atılıp atılmadığının sorulması, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, imzaların tanıkların eli ürünü olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra, snaığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya istinaden sanık hakkında beraat hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcsısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.