Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14514 Esas 2017/9890 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14514
Karar No: 2017/9890
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14514 Esas 2017/9890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçundan aldığı adli para cezası hakkında temyiz itirazlarını reddetti. Yine, sanığın Meryem'i yaralama suçundan aldığı hükmü incelerken, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi durumunda verilen hükümlere ilişkin düzenlemeleri uygulamadan ceza ertelenerek karar verildiği belirtildi. Bu karar üzerine yapılan temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi, TCK’nin 51. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14514 E. , 2017/9890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında Meryem’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine, daha önceki hükümde uygulanmadığı halde açıklanan hükümde TCK’nin 51. maddesi gereğince ceza ertelenerek yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.